Análisis Histórico Político y Económico del Petróleo en Venezuela

Seis Argumentos de Gurmesindo Torres Ex ministro de Fomento de Venezuela (1918-1922 y 1929-1931) teoría del Neo institucionalismo de Douglass North 1- “La importancia que tiene el petróleo por sus múltiples aplicaciones industriales y la circunstancia de su reciente explotación en nuestro suelo, hacen que con gran cautela y cuidado, deba legislarse en el asunto” (citado de Egaña, 1979). La asimetría de información favorecía a las trasnacionales, por eso la necesidad de adquirir conocimientos para competir de igual a igual, y no crear limitaciones formales que perjudiquen al estado. 2- “Hasta hace poco, verdaderamente a ciegas se procedió en los contratos que para exploraciones y explotación del petróleo se celebraron, por lo que de ellos pocas o ningunas ventajas ha obtenido la nación (citado de Egaña, 1979). La Curva de aprendizaje aumenta en los funcionarios les hace ver como la asimetría de información perjudico al estado. 3- “[...] Mientras en que en Venezuela no se conozca a fondo la materia, lo prudente es ir cautelosamente dictando reglamentos y reformándolos cada vez que la necesidad lo exija, sin comprometer el porvenir, sujetándolo a las normas rígidas de una ley imperfecta (citado de Egaña, 1979).”. Se ve como la curva de aprendizaje del ministro fue creciendo, y las limitaciones informales entran y designan pequeños reglamentos para crear una limitación formal que no cometa errores, y obtener mayores beneficios para el estado.

4- “[...] la modalidades de la industria petrolera, no es recomendable que en la Ley de minas se incluya la legislación del petróleo”. La curva de aprendizaje por parte del ministro aumenta y lleva la creación de una limitación formal que separe al Petróleo (debido a su importancia) de los otros minerales. 5- “Lo cierto es que nuestra legislación sobre petróleo es única hoy en el mundo, por ser la mejor para los intereses de las compañías […]”. La curva de aprendizaje de Torres aumenta, lo que impulsa reglamentos más fuertes para combatir la exoneración de los derechos de importación que se fueron exonerados como incentivo para la inversión extranjera, lo que el elemento dinámico del mismo derivo en problemas más tarde. 6- […] Al amparo del beneficio de las importaciones de los impuestos arancelarios de importación, algunas compañías han pretendido introducir efectos, tales como muebles, artículos de escritorio y otros. La curva de aprendizaje y el elemento dinámico demuestra que el incentivo luego es problema, y se combate con limitaciones informales que se conviertan en limitaciones formales para que el Estado Venezolano perciba beneficios con respecto a las importaciones hechas por las compañías.